ID ： 3047
公開日 ： 2007年 3月14日
タイトル
北海道・ブナ林過剰伐採 林野庁職員を告発
.
新聞名
JanJan
.
元URL.
http://www.janjan.jp/area/0703/0703131633/1.php
.
元urltop:
.
写真:
.
札幌市の市川守弘弁護士をはじめとする北海道内外の弁護士および自然保護団体関係者らが３月１３日、上ノ国町のブナの天然林で違法な伐採が行われたとして、当該国有林を管理する檜山森林管理署の金澤猛署長ら職員３人を森林法違反容疑で函館地検に告発しました。
北海道のブナ林は日本のブナの北限にあたり、生物地理学的にも貴重な森林です。北海道自然保護協会はこのような天然林の伐採に危惧を抱き、２００５年秋に上ノ国町の現地を調査した後、０６年１月に北海道森林管理局長と檜山森林管理署長に合同調査を申し入れていました。
合同調査は０６年５月に実施されました。現場で森林管理署職員は「疑われるようなことはしていない」と説明したのですが、帰りがけに北海道自然保護協会のメンバーが規定範囲を越えて伐採しているのを発見しました。
これを発端に、市川守弘弁護士らが情報開示や現地調査を行うとともに、檜山森林管理署と北海道森林管理局によって現地調査が行われました。これらの調査結果から、檜山森林管理署は８８３本を伐採する事業を業者に委託したが、実際には２０４本以上過剰に伐採され、それらが行方不明になっていることなどが分かり、告発の準備が進められていました。
告発状によると、被告発人らは氏名不詳の者と共謀して、平成１７年９月から１０月にかけて
（１）上ノ国町の土砂流出防備保安林に指定されている国有林およびそれに隣接する道有林において、立木２０４本以上を何らの権限もなく、氏名不詳の者をして伐採させた上搬出させ、産物を窃取した（森林法１９７条、１９８条）。（２）土砂流出防備保安林で北海道知事に届出た以上の間伐を行った（森林法２０７条５号、同３４条の３第１項）。（３）土砂流出防備保安林で、北海道知事の許可以上の面積の集材路を建設、また許可以上の面積の土場３箇所を造成し、無許可で土地の形状を変更させた（森林法２０６条４号、同３４条２項）。
──としています。
また、告発状では、北海道森林管理局は越境伐採について、収穫調査を実施した際に境界を誤認したことによる過失であり、故意ではないと主張しているが、被告発人らは収穫調査においてはベテランであるうえ、地形からも境界は明瞭で、森林管理局の言い訳は到底あり得ない、としています。
告発状を提出した市川弁護士は「国民の財産である国有林を根絶やしにするように全国で大規模に違法伐採している林野庁の責任を糾していきたい」と話しています。
森林法違反では、０５年９月に、秋田県上小阿仁村の国有林で秋田スギ５３本を伐採したとして、住民が森林法違反で伐採を行った業者の現場責任者を告発し、罰金３０万円の略式命令が出されています。この違法伐採の際も、東北森林管理局は「伐採する尾根を一本間違えたミス」としていました。
森林管理者と業界の癒着はかねて指摘されていましたが、人目につかない山の中で行われている違法伐採については、なかなか実態が把握できないのが現状です。今回の告発の行方が注目されます。
北海道のブナ林は日本のブナの北限にあたり、生物地理学的にも貴重な森林です。北海道自然保護協会はこのような天然林の伐採に危惧を抱き、２００５年秋に上ノ国町の現地を調査した後、０６年１月に北海道森林管理局長と檜山森林管理署長に合同調査を申し入れていました。
合同調査は０６年５月に実施されました。現場で森林管理署職員は「疑われるようなことはしていない」と説明したのですが、帰りがけに北海道自然保護協会のメンバーが規定範囲を越えて伐採しているのを発見しました。
これを発端に、市川守弘弁護士らが情報開示や現地調査を行うとともに、檜山森林管理署と北海道森林管理局によって現地調査が行われました。これらの調査結果から、檜山森林管理署は８８３本を伐採する事業を業者に委託したが、実際には２０４本以上過剰に伐採され、それらが行方不明になっていることなどが分かり、告発の準備が進められていました。
告発状によると、被告発人らは氏名不詳の者と共謀して、平成１７年９月から１０月にかけて
（１）上ノ国町の土砂流出防備保安林に指定されている国有林およびそれに隣接する道有林において、立木２０４本以上を何らの権限もなく、氏名不詳の者をして伐採させた上搬出させ、産物を窃取した（森林法１９７条、１９８条）。（２）土砂流出防備保安林で北海道知事に届出た以上の間伐を行った（森林法２０７条５号、同３４条の３第１項）。（３）土砂流出防備保安林で、北海道知事の許可以上の面積の集材路を建設、また許可以上の面積の土場３箇所を造成し、無許可で土地の形状を変更させた（森林法２０６条４号、同３４条２項）。
──としています。
また、告発状では、北海道森林管理局は越境伐採について、収穫調査を実施した際に境界を誤認したことによる過失であり、故意ではないと主張しているが、被告発人らは収穫調査においてはベテランであるうえ、地形からも境界は明瞭で、森林管理局の言い訳は到底あり得ない、としています。
告発状を提出した市川弁護士は「国民の財産である国有林を根絶やしにするように全国で大規模に違法伐採している林野庁の責任を糾していきたい」と話しています。
森林法違反では、０５年９月に、秋田県上小阿仁村の国有林で秋田スギ５３本を伐採したとして、住民が森林法違反で伐採を行った業者の現場責任者を告発し、罰金３０万円の略式命令が出されています。この違法伐採の際も、東北森林管理局は「伐採する尾根を一本間違えたミス」としていました。
森林管理者と業界の癒着はかねて指摘されていましたが、人目につかない山の中で行われている違法伐採については、なかなか実態が把握できないのが現状です。今回の告発の行方が注目されます。
中川木材産業のビジネスPRその7
